May 7th, 2003

perepiska

Марш доморощенного критика.


Так получилось, что вчера вот в этой подзамочной записи мы с lnvp начали стихийное обсуждение творчества Горчева, он же dimkin. А сегодня, глядишь, сам dimkin пишет пост, в котором вполне справедливо сетует на непонятность и запутанность некоторых рецензий на свою последнюю книгу. Что интересно, в комментариях (на данный момент, во всяком случае) наблюдается большое количество вполне понятного сочувствия автору, но не наблюдается никаких попыток "порадовать" его понятным высказыванием о его текстах, как делает, например, lnvp в вышеупомянутой записи.

Я, конечно, никто и звать никак, но щас вот наберусь смелости и изложу своё личное мнение о творчестве Горчева, стараясь, чтоб хотя бы (мне) понятно было.

Мне кажется, что основной целью творчества Горчева, и вообще подобного рода искусства является последовательное доведение реальности до абсурда. Довести реальность до абсурда требуется для того, чтобы показать, что за ширмой "реальности" скрывается Другое, или Ещё Что-то. Большая часть искусства так или иначе задаётся целью приподнятия ширмы реальности. Однако, большинство авторов на этом не останавливаются, и занимаются визионерством, пытаясь описАть Другое. Ярко выраженными примерами могут служить Даниил Андреев или Кастанеда.

Характерным отличием творчества Горчева является то, что никакой попытки описАть Другое не делается. Царская водка, которую Димкин плещет на ширму реальности, предназначена проделать в ней брешь, и в образовавшуюся брешь читатель-наблюдатель волен заглянуть, увидев (или не увидев) там Другое в меру своей прозорливости.

Сравнить такого рода творчество можно с уже навязшим у меня в зубах отвлекающим ударом палкой по голове, применяемом Учителями из буддистских коанов, или с тем же "ударом нагваля" из кастанеды. Ни больше, ни меньше.
  • Current Mood
    svolochy